宽带网络发展和通信市场竞争的加剧共同驱动了VoIP市场发展。统一通信是VoIP演进的主要方向，它能够实现各类通信的统一和简化，用户可以不受位置、时间或设备的影响进行通信。随着全球化和企业应用的复杂化，融合数据、语音、视频、企业内部呼叫中心管理、统一消息等业务成为企业智能统一通信市场的重点。由于统一通信是多种企业通信方式的集合，因而其协议标准化一直是其推广中的重中之重。
四种主流标准之比较
在建设VoIP的过程中，各种信令协议标准谁主风流？其实最本质的是“需求决定技术选择”。目前VoIP主要有4种协议：H.323、MGCP、H.248和SIP。其中H.323和SIP属于对等协议，而MGCP和H.248属于主从协议，容易控制和监管。
H.323协议
H.323是一套在分组网上提供实时音频、视频和数据通信的标准，是ITU-T制订的在各种网络上提供多媒体通信的系列协议H.32x的一部分。H.323涉及呼叫控制、多媒体管理、带宽管理以及和各种网络之间的接口。H.323协议被普遍认为是目前在分组网上支持语音、图像和数据业务最成熟的协议。采用H.323协议的各个不同厂商的多媒体产品和应用可以进行互相操作，用户不必过多考虑兼容性问题。目前，ITU-T依然在为H.323标准进行修补和完善。
H.323基于集中式对等结构，其优点是协议成熟，定义完全，设备的稳定性强，互通性较好，缺点是协议复杂，没有拥塞控制机制，服务质量不能得到保证，效率和扩展性较差。
SIP协议
SIP是IETF提出的在IP网络上进行多媒体通信的应用层控制协议，SIP是一个基于文本的应用层控制协议。SIP协议最大的特点是仅需利用已定义的信息头，对其进行简单必要的扩充就能很方便地支持各项新业务和智能业务，具有很强的灵活性和扩充性。SIP协议借鉴了HTTP、SMTP等协议，支持代理、重定向及登记定位用户等功能，支持用户移动。此外，SIP还支持多种地址格式，包括E.164和URL等。
SIP协议简单、灵活，很容易增加新业务，扩展性强，具备终端能力检测、在线检测、支持移动性、组播等能力，而且采用文本格式，开发人员容易理解，并被指定为IMS的控制协议，具有很大的发展前景。其缺点是不够成熟，需与其他协议配合使用，单独应用的范围窄。
MGCP协议
在软交换系统中，MGCP协议主要用于软交换和媒体网关或软交换与MGCP终端之间，软交换通过此协议控制媒体网关/MGCP终端上的媒体/控制流的连接、建立和释放。MGCP协议基于主从结构，因此其解决方案有利于网关的互联，适合构建大规模网络，可以实现与SS7网络良好的集成，为呼叫处理提供更大的控制和流通量。此外，由于呼叫控制与媒体处理分离，使得运营商可用多个厂家的设备来构建网络。MGCP协议的缺点是：MGCP对于小型应用系统过于复杂，同时MGCP与H.248/MEGACO标准存在竞争关系。
H.248/MEGACO协议
H.248/MEGACO协议是IETF、ITU-T制订的媒体网关控制协议，用于媒体网关控制器和媒体网关之间的通信。H.248/MEGACO协议是网关分离概念的产物。网关分离的核心是业务和控制分离、控制和承载分离。这样使业务、控制和承载可独立发展，运营商在充分利用新技术的同时，还可提供丰富多彩的业务，通过不断创新的业务提升网络价值。H.248/MEGACO是在MGCP协议的基础上，结合其他媒体网关控制协议特点发展而成的一种协议，它提供控制媒体的建立、修改和释放机制，同时也可携带某些随路呼叫信令，支持传统网络终端的呼叫。该协议在构建开放和多网融合的网络中，发挥着重要作用。
在软交换系统中，H.248协议主要用于软交换和媒体网关或软交换与H.248终端之间，软交换通过此协议控制媒体网关/H.248终端上的媒体/控制流的连接、建立和释放。H.248具备MGCP的所有优点，且H.248独立于承载，支持二进制和文本2种编码格式。其缺点是目前需要不断完善，尚不成熟，终端类型比较少。
统一通信协议兼容性问题
在统一通信系统中，协议尚未实现全面兼容，各种协议标准还在发展之中，而且这些协议分别来自不同的标准化组织，这为技术研究、设备生产、系统运营等各方面都带来了很多协调方面的困难。
不同厂家的系统在技术标准的选用及协议的兼容性方面还难以做到相互兼容，对今后网络的维护、运营都会增加成本及复杂性。而且这些协议支持的业务特性也不完全一样，这将对以后业务的兼容性、互操作性都会带来许多问题。
在终端协议方面，终端协议的多样化，将会带来终端版本的升级、维护等诸多问题。在实际使用中，应该尽可能地减少协议的种类。
另外，统一通信中，现在各个主流企业通信厂商普遍采用了很多的私有协议，造成了各厂家设备之间的互联互通问题，增加运营成本和复杂性，不利于统一通信市场的健康发展。
SIP最有可能成为事实标准
由于H.323和SIP具有对等的特点，相对而言，SIP比较适合作为企业统一通信的协议。
与H.323标准相比，SIP最大的优势就是开发简单、灵活，很容易增加新业务，扩展性强，具备终端能力检测、在线检测、支持移动性、组播等；其次SIP具有继承性，对于拥有传统网络的运营商来说，SIP在网络发展过程中，起着承上启下的作用，在NGN/IMS网络中也明确规定使用SIP标准来支撑语音、数据和多媒体业务。再次，与H.323协议无法提供较高服务质量保障相比，SIP协议却很好地保证了网络服务质量，具有比H.323网络更好的安全性。另外，基于SIP的终端丰富多彩，有利于从网络到接入再到最终用户的完整产业链的完成。这在缺少产业链均衡发展因素的今天是最稀缺的。因此，SIP标准最有可能成为未来统一通信的事实标准。
未来统一通信标准化发展趋势
由于SIP标准最有可能成为统一通信的事实标准，未来统一通信随着VoIP的演进，也将渐渐向IMS架构演进。
IMS采用SIP协议进行控制，实现移动性管理、多媒体会话信令和载体业务传输，实现端到端的IP业务。
目前IMS的应用主要有以下几种类型：1)给移动用户提供多媒体业务；2)给企业用户提供融合的企业的应用；3)固定运营商给宽带用户提供VoIP业务；4)综合运营商为用户提供的固定和移动融合的IMS，目前比较热门的业务是WiFi与移动网的业务切换。
结合IMS本身发展，未来统一通信标准化将重点实现紧急呼叫、定位与溯源、可监控性、号码统一和号码可携带等问题，同时还需认真研究其经济性、复杂性和可管理性。
四种主流标准之比较
在建设VoIP的过程中，各种信令协议标准谁主风流？其实最本质的是“需求决定技术选择”。目前VoIP主要有4种协议：H.323、MGCP、H.248和SIP。其中H.323和SIP属于对等协议，而MGCP和H.248属于主从协议，容易控制和监管。
H.323协议
H.323是一套在分组网上提供实时音频、视频和数据通信的标准，是ITU-T制订的在各种网络上提供多媒体通信的系列协议H.32x的一部分。H.323涉及呼叫控制、多媒体管理、带宽管理以及和各种网络之间的接口。H.323协议被普遍认为是目前在分组网上支持语音、图像和数据业务最成熟的协议。采用H.323协议的各个不同厂商的多媒体产品和应用可以进行互相操作，用户不必过多考虑兼容性问题。目前，ITU-T依然在为H.323标准进行修补和完善。
H.323基于集中式对等结构，其优点是协议成熟，定义完全，设备的稳定性强，互通性较好，缺点是协议复杂，没有拥塞控制机制，服务质量不能得到保证，效率和扩展性较差。
SIP协议
SIP是IETF提出的在IP网络上进行多媒体通信的应用层控制协议，SIP是一个基于文本的应用层控制协议。SIP协议最大的特点是仅需利用已定义的信息头，对其进行简单必要的扩充就能很方便地支持各项新业务和智能业务，具有很强的灵活性和扩充性。SIP协议借鉴了HTTP、SMTP等协议，支持代理、重定向及登记定位用户等功能，支持用户移动。此外，SIP还支持多种地址格式，包括E.164和URL等。
SIP协议简单、灵活，很容易增加新业务，扩展性强，具备终端能力检测、在线检测、支持移动性、组播等能力，而且采用文本格式，开发人员容易理解，并被指定为IMS的控制协议，具有很大的发展前景。其缺点是不够成熟，需与其他协议配合使用，单独应用的范围窄。
MGCP协议
在软交换系统中，MGCP协议主要用于软交换和媒体网关或软交换与MGCP终端之间，软交换通过此协议控制媒体网关/MGCP终端上的媒体/控制流的连接、建立和释放。MGCP协议基于主从结构，因此其解决方案有利于网关的互联，适合构建大规模网络，可以实现与SS7网络良好的集成，为呼叫处理提供更大的控制和流通量。此外，由于呼叫控制与媒体处理分离，使得运营商可用多个厂家的设备来构建网络。MGCP协议的缺点是：MGCP对于小型应用系统过于复杂，同时MGCP与H.248/MEGACO标准存在竞争关系。
H.248/MEGACO协议
H.248/MEGACO协议是IETF、ITU-T制订的媒体网关控制协议，用于媒体网关控制器和媒体网关之间的通信。H.248/MEGACO协议是网关分离概念的产物。网关分离的核心是业务和控制分离、控制和承载分离。这样使业务、控制和承载可独立发展，运营商在充分利用新技术的同时，还可提供丰富多彩的业务，通过不断创新的业务提升网络价值。H.248/MEGACO是在MGCP协议的基础上，结合其他媒体网关控制协议特点发展而成的一种协议，它提供控制媒体的建立、修改和释放机制，同时也可携带某些随路呼叫信令，支持传统网络终端的呼叫。该协议在构建开放和多网融合的网络中，发挥着重要作用。
在软交换系统中，H.248协议主要用于软交换和媒体网关或软交换与H.248终端之间，软交换通过此协议控制媒体网关/H.248终端上的媒体/控制流的连接、建立和释放。H.248具备MGCP的所有优点，且H.248独立于承载，支持二进制和文本2种编码格式。其缺点是目前需要不断完善，尚不成熟，终端类型比较少。
统一通信协议兼容性问题
在统一通信系统中，协议尚未实现全面兼容，各种协议标准还在发展之中，而且这些协议分别来自不同的标准化组织，这为技术研究、设备生产、系统运营等各方面都带来了很多协调方面的困难。
不同厂家的系统在技术标准的选用及协议的兼容性方面还难以做到相互兼容，对今后网络的维护、运营都会增加成本及复杂性。而且这些协议支持的业务特性也不完全一样，这将对以后业务的兼容性、互操作性都会带来许多问题。
在终端协议方面，终端协议的多样化，将会带来终端版本的升级、维护等诸多问题。在实际使用中，应该尽可能地减少协议的种类。
另外，统一通信中，现在各个主流企业通信厂商普遍采用了很多的私有协议，造成了各厂家设备之间的互联互通问题，增加运营成本和复杂性，不利于统一通信市场的健康发展。
SIP最有可能成为事实标准
由于H.323和SIP具有对等的特点，相对而言，SIP比较适合作为企业统一通信的协议。
与H.323标准相比，SIP最大的优势就是开发简单、灵活，很容易增加新业务，扩展性强，具备终端能力检测、在线检测、支持移动性、组播等；其次SIP具有继承性，对于拥有传统网络的运营商来说，SIP在网络发展过程中，起着承上启下的作用，在NGN/IMS网络中也明确规定使用SIP标准来支撑语音、数据和多媒体业务。再次，与H.323协议无法提供较高服务质量保障相比，SIP协议却很好地保证了网络服务质量，具有比H.323网络更好的安全性。另外，基于SIP的终端丰富多彩，有利于从网络到接入再到最终用户的完整产业链的完成。这在缺少产业链均衡发展因素的今天是最稀缺的。因此，SIP标准最有可能成为未来统一通信的事实标准。
未来统一通信标准化发展趋势
由于SIP标准最有可能成为统一通信的事实标准，未来统一通信随着VoIP的演进，也将渐渐向IMS架构演进。
IMS采用SIP协议进行控制，实现移动性管理、多媒体会话信令和载体业务传输，实现端到端的IP业务。
目前IMS的应用主要有以下几种类型：1)给移动用户提供多媒体业务；2)给企业用户提供融合的企业的应用；3)固定运营商给宽带用户提供VoIP业务；4)综合运营商为用户提供的固定和移动融合的IMS，目前比较热门的业务是WiFi与移动网的业务切换。
结合IMS本身发展，未来统一通信标准化将重点实现紧急呼叫、定位与溯源、可监控性、号码统一和号码可携带等问题，同时还需认真研究其经济性、复杂性和可管理性。
